Неконкретность обвинения

Неконкретность обвинения.

 Одним из результатов работы следователя, является вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Именно с этим процессуальным документом закон связывает привлечениее лица к уголовной ответственности. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого формулируется суть преступных действий лица с учетом тех доказательств, которые были добыты следователем во время расследования уголовного дела .

  Требования к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого содержатся в ст. 131 УПК Украины, в соответствии с которой в нем должны быть указаны данные лица составившего постановления, время, место ее составления, фамилия имя отчество обвиняемого, время, месте и иные обстоятельства совершенного преступления, статья уголовного закона, которая предусматривает соответствующее преступления.

Если лицо привлекается к уголовной ответственности по нескольким статьям уголовного кодекса, то в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны действия, которые ставятся в вину, обвиняемому по каждому из преступлений.

Указанная статья закона,  не  конкретизирует тех обстоятельств (за исключением данных о лице который привлекается к уголовной ответственности,  времени и месте совершения преступления), которые обязательно должны содержаться в постановлении о привлечении лица к уголовной ответственности. Полнота таких сведений зависит от конкретных признаков состава преступления и обстоятельств его совершения. По этой причине уголовно процессуальный кодекс не содержит исключительного перечня обстоятельств, которые должны содержаться в таком постановлении.

Однако неправильно будет сказать, что уголовно процессуальный закон вообще не содержит перечня обстоятельств, с помощью которых раскрывается событие преступления. Перечень таких обстоятельств, содержится в  ст. 64 УПК Украины.  

В соответствии с данной статьей закона, к обстоятельствам подлежащим доказыванию в уголовном деле, относятся:

- событие преступления (время, место способ, и иные обстоятельства характеризующие преступление). 

- вина обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

- обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, смягчают или отягчают наказание;

- характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размеры затрат учреждения охраны здоровья на стационарного лечения потерпевшего от преступного деяния;

  Не все из вышеперечисленных обстоятельств, должны быть отображены в постановлении о привлечении к уголовной ответственности, а лишь те которые раскрывают суть предъявленного обвинения, конкретизируя преступное поведение человека.

Сущность преступного деяния раскрывается через такие элементы события преступления как  время, место, способ его совершения, объект посягательства, размер причиненного вреда (если такой имеется),  причинно следственная связь между действием и наступившим последствием,  внутреннее отношения лица к совершенному (умысел или неосторожность),  мотивы совершенного деяния.

 Безусловно, каждое преступления носит индивидуальный характер, что  должно  учитываться при составлении обвинения. В преступлениях с формальным составом, отсутствуют последствия в виде материального вреда или ущерба, для других же материальный вред является обязательным признаком состава  преступления. Для такого состава преступления как хулиганство, обязательным признаком является мотивы преступных действий - явное неуважение к обществу, а для  преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств ( ст. ст.307,  309 УК Украины) мотивы не имеют значения для квалификации преступления.    

Нераскрытие сути преступления, либо формирования обвинения без учета признаков состава преступления носит неконкретный характер, и приводит к нарушению права на защиту от уголовного преследования, являясь основанием для направления дела на дополнительное расследование 

 

Например:

 В ходе  предварительного рассмотрения уголовного дела, в отношении гр. Р. обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Украины, суд направил уголовное дело на дополнительной расследование, по мотивам  неконкретности предъявленного обвинения.

В ходе досудебного следствия по уголовному делу, проведенная автотехническая экспертиза установила, что причиной столкновения двух автомобилей стало  нарушение правил дорожного движения Украины водителями обоих транспортных средств. При этом, в предъявленном гр. Р. обвинении данный факт не нашел своего места. Обвинение сформулировано так, что причиной ДТП и его последствиями в виде смерти двух лиц стало невыполнении правил дорожного движения лишь гр. Р.. Действия второго водителя, которые находятся в непосредственной связи с ДТП не нашли своего отображения в предъявленном гр. Р обвинении.  

 В данном случае неконкретность предъявленного обвинения  заключается в том, что   в вину гр. Р. ставились не только его действия, но и действия другого лица. Последствия, которые стали возможны вследствие неосторожности двух водителей, были инкриминированы лишь одному из них. 

В соответствии с ч.  2 ст.131УПК Украины,  в случае совершения одним лицом двух и более преступлений, каждое преступление должно быть конкретизировано. Поэтому, описывать каждое из преступлений необходимо отдельно с учетом конкретных признаков состава преступления и обстоятельств его совершения.

 Иногда, лицо  одним действием,  совершает два и более преступления, т.е имеет место так называемая идеальная совокупность преступлений. Например,  лицо совершает  хулиганство (преступление,  предусмотренное ст. 296 УК Украины), сопряженное с причинением потерпевшему средней тяжести телесных повреждений (ст.122 УК Украины). Несмотря на то, что данные преступления совершаются одним действием, в одно время и в одном месте в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, каждое из преступлений должно быть описано отдельно, с учетом индивидуальных признаков состава каждого преступления. Если же  такого не происходит, то обвинение носит не конкретный характер.  Лицо,  привлекаемое  к уголовной ответственности,  не сможет эффективно осуществить свою защиту в рамках уголовного дела, поскольку  для того чтобы защищаться,  надо знать от чего  защищаться.  

 

Обвинение носит индивидуальный характер, поэтому недопустимым является вынесение одного постановления в отношении соучастников преступления. Действия каждого из соучастников должны быть конкретизированы. Нередко, органы досудебного следствия в преступлениях совершенных по предварительному сговору группой лиц, действия одного соучастника ставят  в вину другому, не конкретизируя, в чем же состоит, преступное поведение каждого из соучастников. Такой подход к составлению обвинения является существенным нарушением уголовно процессуального законодательства, что приводит к нарушению права на защиту.

Значение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, необычайно велико. В нем сформулирован вопрос о виновности лица в совершении конкретного преступления, именно с ним связано привлечения лица к уголовной ответственности, оно  определяет  и пределы судебного разбирательства, также  обозначая задачи защиты.

Неконкретность обвинения, является  существенным нарушением уголовно процессуального законодательства, так как нарушает право обвиняемого на защиту. Поэтому неконкретность обвинения  может стать не только основанием для направления дело на дополнительное расследование,  но и  отменой обвинительного приговора. 

Звоните по тел.: (068) 517-71-00